Không đi bầu có vi phạm pháp luật k

Không đi bầu có vi phạm pháp luật không?
Có mấy ý kiến hỏi tôi là không đi bầu cử Quốc hội vào ngày 22/5 tới đây thì có vi phạm pháp luật không? Lý do không muốn đi bầu vì gia đình đang khiếu nại việc đất đai với chính quyền địa phương mà lâu nay không được giải quyết.
Nay tôi trả lời như sau để mọi người cùng tham khảo: Việc bầu cử là quyền chứ không phải nghĩa vụ, cho nên việc thực hiện hay không thuộc ý chí tự quyết của mọi người. Hiến pháp năm 2013 quy định: Công dân đủ mười tám tuổi trở lên có quyền bầu cử. Còn Luật bầu cử Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp năm 2015 trong toàn nội dung văn bản cũng đều quy định công dân có quyền bầu cử chứ không có nghĩa vụ.
Vì là quyền cho nên công dân không bị buộc phải thực hiện vì đó không phải nghĩa vụ. Do vậy người dân được toàn quyền tự quyết định xem có muốn đi bầu hay không. Rà soát các văn bản pháp luật hiện tại tôi không thấy bất cứ một quy định chế tài nào đối với người không đi bầu cử.
Tất nhiên trên thực tế người không đi bầu có thể bị cơ quan đơn vị nơi học tập hoặc làm việc hạch sách theo hình thức này nọ, ví như nhà trường trừ điểm của sinh viên không đi bầu, song nên nhớ những việc làm này là bất hợp pháp.
Tôi không khuyến khích mọi người không đi bầu, tuy vậy việc không đi bầu cũng có tác dụng tốt cho sự tiến bộ phát triển của đất nước. Vì thứ nhất đây là một cách biểu thị bày tỏ dân nguyện cho thấy Quốc hội đã không tạo được niềm tin là cơ quan đại diện cho ý chí và nguyện vọng của dân chúng. Và việc tổ chức bầu cử cũng không tạo được sự tin tưởng về tính công bằng, thực chất ở những người không muốn đi bầu.
Thứ hai, việc không đi bầu sẽ giúp Quốc hội nhìn lại về vai trò năng lực của mình để từ đó nâng cao chất lượng hiệu quả hoạt động giúp cho việc làm luật và giám sát được tốt hơn.
Vài điều chia sẻ hy vọng giúp được mọi người bớt băn khoăn.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีการโหวตไม่มีการละเมิดกฎหมายหรือไม่
นอกจากนี้ยังมีความคิดเห็นไม่กี่ฉันไม่ได้ไปขอให้สภาคองเกรสลงมติใน 22/5 วันถัดไปก็ไม่ได้ละเมิดกฎหมายอยู่? เหตุผลที่ไม่ต้องการที่จะลงคะแนนเพราะครอบครัวจะอ้างว่าที่ดินให้กับหน่วยงานท้องถิ่นที่ไม่ได้รับการแก้ไขเพื่อให้ห่างไกล.
ตอนนี้ผมตอบสนองดังต่อไปนี้สำหรับทุกคนที่อ้างอิง: สิทธิในการออกเสียงลงคะแนนไม่ได้หมายความว่า บริการเพื่อให้การดำเนินการหรือไม่ของเจตจำนงของประชาชนที่จะตัดสินใจเอง 2013 รัฐธรรมนูญกำหนด: พลเมืองสิบแปดและผู้สูงอายุมีสิทธิออกเสียงลงคะแนน และกฎหมายการเลือกตั้งรัฐสภาและประชาชนเทศบาลทุกระดับในปี 2015 ในข้อความทั้งหมดนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าประชาชนมีสิทธิออกเสียงลงคะแนน แต่ไม่มีข้อผูกมัด.
ในฐานะที่เป็นสิทธิของประชาชนไม่ควรบังคับให้ดำเนินการ เพราะมันไม่ได้จำเป็นต้อง เพื่อให้ประชาชนมีสิทธิเต็มในการตัดสินใจว่าคุณต้องการที่จะลงคะแนนเสียงหรือไม่ รีวิวของกฎหมายที่มีอยู่ฉันไม่เห็นวิธีการรักษาใด ๆ ที่กำหนดไว้สำหรับผู้ที่จะลงคะแนนเสียง.
แน่นอนในความเป็นจริงคนไม่ลงคะแนนอาจจะเป็นหน่วยงานหรือหน่วยงานทางวิชาการที่ทำงาน คุกคามในลักษณะนี้และว่ายกเว้นสถานที่ตั้งของโรงเรียนเป็นนักเรียนไม่ออกเสียง แต่จำการกระทำเหล่านี้จะผิดกฎหมาย.
ผมไม่แนะนำให้คนที่จะไม่ลงคะแนนไม่ลงคะแนนอย่างไรดี ทำงานได้ดีสำหรับความคืบหน้าของการพัฒนาประเทศ ครั้งแรกเพราะมันคือการประกาศของคำร้องแสดงแสดงให้เห็นว่าการมีเพศสัมพันธ์ไม่ได้สร้างความไว้วางใจเป็นหน่วยงานที่เป็นตัวแทนของความประสงค์และแรงบันดาลใจของผู้คนที่ และองค์กรของการเลือกตั้งที่ไม่ได้สร้างความน่าเชื่อถือสำหรับผู้ถือหุ้นเป็นหลักในบรรดาผู้ที่ไม่ต้องการที่จะลงคะแนนเสียง.
ประการที่สองไม่ลงคะแนนให้สมัชชาแห่งชาติจะมองย้อนกลับไปในบทบาทของเขาสำหรับกำลังการผลิตจาก ซึ่งการปรับปรุงคุณภาพของการทำงานจะช่วยให้สมาชิกสภานิติบัญญัติและการกำกับดูแลที่ดีกว่า.
บางสิ่งที่จะแบ่งปันความหวังช่วยให้ผู้คนกังวลน้อย